![Question :?:](./images/smilies/icon_question.gif)
![Question :?:](./images/smilies/icon_question.gif)
O problema não é comigo, mas sou eu que vou resolve-lo, eu pessoalmente uso Norton dos novos são bem rápidos, fazem um scan completo entre 25min e 30min e tenho pc a fiuncionar lindamente. Por alguma coisa é o segundo melhor na eficácia a detectar vírus perigosos.Lino Escreveu:Uso AVG e tenho o pc limpinho... é fácil e faz updates e scans muito regulares. Norton é muito pesado e lento, nem penses em o usar...
Acho que isso acontece com todos os antivirus. Eu já tive o Panda, depois o Norton, que me detectou virus que o Panda não detectou e agora tenho o Avast que também me detectou virus que passaram ao Norton. Penso que tenho o PC limpo, mas se instalar outro antivirus se calhar vai acontecer o mesmo.Realeza Escreveu: Eu por experiência, quando comprei o pc vinha o panda ia me safando, quando instalo o Norton detectou vírus que o panda não detectava.
Eu vi numa das caixas que o Bit defender está em primeiro por ser menos conhecido e mais eficaz do Norton que está em segundo, terceiro mcaffee, avast, avg e em ultimo Kapersky. Mas é normal quando desinstalas um antivírus, o tempo que instalas outro é suficiente para depois ele detectar.Ruizito Escreveu:Acho que isso acontece com todos os antivirus. Eu já tive o Panda, depois o Norton, que me detectou virus que o Panda não detectou e agora tenho o Avast que também me detectou virus que passaram ao Norton. Penso que tenho o PC limpo, mas se instalar outro antivirus se calhar vai acontecer o mesmo.Realeza Escreveu: Eu por experiência, quando comprei o pc vinha o panda ia me safando, quando instalo o Norton detectou vírus que o panda não detectava.
Uma vez num site americano vi um ranking dos melhores antivirus e o que estava em primeiro lugar era o Kaspersky. Em relação aos outros era curioso que os grátis tipo AVG, Avast e AVS (que penso já não existe) tinham classificações tão boas ou melhores que que alguns pagos tipo Norton, Panda ou McFee.