Sim, e depois ? Qual é o problema ?Chong Li Escreveu:Tantos centímetros como o do golo anulado ao Lisandro, que daria o 0-1.z00p Escreveu: De qualquer modo é estúpido estar a dizer que isto foi um erro grave. É um fora de jogo por cms .. Por favor !!!
Tão claro como o do Vukcevik. Não precisei de ver repetições para ver que ele rematou em fora de jogo. Aliás, o fiscal de linha, que estava mesmo no enfiamento da jogada, é que parece que teve muuiitas dúvidas. Já o outro fiscal não teve dúvidas nenhumas! Numa situação, eventualmente pior! O Lisandro quando remata de cabeça está em jogo. No momento do cruzamento é que está fora de jogo. Mas aqui não houve dúvidas. Já no do do Vuk, houve imensas........ critérios.banjix Escreveu: Não estarás a exagerar? O fora de jogo assinalado ao Lisandro foi claro,
Não falava de certeza porque são duas jogadas rápidas e com os jogadores juntos. A do golo do Sporting então era preciso um fiscal de linha com régua e esquadro para tirar aquele fora de jogo.Chong Li Escreveu:O problema, eu digo-te qual é o problema. O problema é que se fosse ao contrário, a Comunicação Social andava a semana toda a falar na fruta, no chocolate e no apito dourado. É esse o problema, pecebes?z00p Escreveu:Sim, e depois ? Qual é o problema ?
LOL...faz parte do futebol, voces ganharam na primeira volta por um erro bem pior do nosso guarda-redes (atraso)...mmm acho que estas a ter dois pesos e duas medidasChong Li Escreveu:Não diria bem eficácia. Diria mais que beneficiou de uma frangalhada e de um golo em fora de jogo. Tudo isto em 2 minutos, em que até aí nada tinha feito para o merecer.banjix Escreveu:O Sporting ganhou com todo o mérito e vir dizer que este resultado é enganador, como disse Jesualdo Ferreira, é um bocadinho abusador. O Sporting mostrou atitude e eficácia e foi isso que lhe deu a vitória.
O Porto, teve falta de eficácia e muito galo.
Ah pois não. Era a semana toda só, e as restantes do ano também. Ainda hoje se fala no livre da 1ª volta que deu a vitória contra o Sporting no Dragão. Isto quando há erros, mesmo que milimétricos, a favor do Porto é logo Apitos, frutas e chocolate.z00p Escreveu: Não falava de certeza porque são duas jogadas rápidas
Mentira, deu empate.z00p Escreveu:
Se queres falar de um fora de jogo escandaloso, tens este que vos deu a vitória contra o Belenenses:
Então se estes é que são escandalosos, esquece os do último Sporting - Porto, porque não são. São lances normalíssimos.Chong Li Escreveu:E se quiseres também te meto aqui desenhos do fiscal de linha que coçou o olho e não viu uma bola completamente dentro da baliza do Sporting, num jogo contra o Leiria, em Alvalade. Ou da mão do Tonel que vos deu a supertaça, assim só de repente. E depois acrescentava, isso sim, é escandaloso.
Lá diz um professor meu que as estatísticas são como uma mulher em bikini: mostram muito mas não revelam o essencial!Chong Li Escreveu:Fiem-se, então, nestas estatísticas-eficácia, e vão ver se isso resulta nos próximos jogos.
Já agora, em estatísticas o Porto parece que teve 60% de posse de bola conta 40% do Sporting e em remates andou à volta do dobro. Isto também deve querer significar alguma coisa...
O pereirinha jogou muito bem contra o Porto!Pedro Escreveu:Desta vez foi o Izmailov a carregar a equipa às costas, uma assistência e dois golos (o primeiro foi muito bom, sentou o guarda-redes com uma facilidade tremenda... o segundo foi só encostar - e com a vantagem de, finalmente, vermos o Pereirinha a fazer qualquer coisa). Agora vamos até à final e esperemos que não repitam o resultado do jogo anterior contra o Setúbal.
