Saddam condenado a enforcamento

[carlacs]

Cabe aos pais saberem o que os filhos fazem na internet, são pais que os eduquem. O Youtube/GoogleVideo não entra nos computadores das pessoas sem ser solicitado. É que se vamos por aí não sei, acaba-se por fechar milhões de sites. Já agora criticas a China pela politica dela para a Internet? É que se sim não estás a ser coerente.
Já pareces aqueles pais que queriam que certo canal da TVCabo fosse codificado a partir de certas horas (nas quais as criancinhas já deviam estar a dormir) dava filmes eróticos/pornográficos. Ora que raio, eduquem os filhos e metam-nos na cama a horas decentes para crianças! Uma fatia considerável dos pais de hoje em dia só quer o bem bom porque depois educar aquilo que gerou tá quieto, depois queixam-se que os filhos são mal educados e que não os respeitam, pudera, deixam-nos fazer tudo e cedem a qualquer birrinha parva e inócua.

Não sei se reparaste, mas nos meus posts só mencionei o Youtube. Porquê? Porque há la videos que chegam a ter 1 milhão de visualizações (e isto por vezes numa semana). O Youtube ganhou poder a olhos vistos e é hoje em dia uma grande influência. E qual é o público mais influenciável? Os mais novos, sempre..

Então pela tua linha de pensamento, é uma perda de tempo a admnistração do Youtube andar a filtrar e eliminar videos com sexo explicito, certo?
Porque se as crianças andam a ver sites que não deviam então a culpa é exclusivamente dos pais... Se a Sic começar a passar filmes pornográficos em horário nobre e crianças assistirem, então 'a culpa é dos pais'.

Epah quando fores pai (não sei se já és) vais ver que as coisas não são assim tão fáceis, não é só o pai que educa o filho/a, a televisão também educa, os vizinhos também educam, a net também educa....(a não ser que o tranques no quarto, claro...)
Na minha opinião se um certo canal de telvisão/ site de Internet é bastante popular, deve haver algum filtramento sim, e preocupação com os mais novos e é pena notar no teu discurso esse comodismo do 'se viram é porque os pais não os souberam educar...' Enfim se trancares os teus filhos no quarto deles não vais ter problemas.

[Corsario-Negro]

Então pela tua linha de pensamento, é uma perda de tempo a admnistração do Youtube andar a filtrar e eliminar videos com sexo explicito, certo?
Porque se as crianças andam a ver sites que não deviam então a culpa é exclusivamente dos pais... Se a Sic começar a passar filmes pornográficos em horário nobre e crianças assistirem, então 'a culpa é dos pais'.

Eles filtram os contéudos pornográficos porque a sociedade (e a meu ver mal) tolera mais a violência que a pornografia, daí poderes ver em horário nobre pessoas a matar outras pessoas, ou como de vez em quando, filmes de guerra nas matinés dos feriados.

Epah quando fores pai (não sei se já és) vais ver que as coisas não são assim tão fáceis, não é só o pai que educa o filho/a, a televisão também educa, os vizinhos também educam, a net também educa....(a não ser que o tranques no quarto, claro...)

Sim, num mundo utópico isso acontece. Maior parte da televisão de hoje não educa, e a que educa as crianças não a costumam ver (2:, Discovery, etc). Quanto aos vizinhos, cada vez mais as pessoas se isolam dentro de casa e quanto à net acho que é como a televisão, mas é melhor porque podemos escolher e até filtrar facilmente o que queremos que os nossos filhos vejam.

O erro de muitos pais é acharam exactamente o que tu disseste e que eles nem precisam de fazer grande coisa e tentam ser os melhores amigos dos filhos... ora os filhos precisam que os PAIS sejam PAIS, não que sejam AMIGOS.

Na minha opinião se um certo canal de telvisão/ site de Internet é bastante popular, deve haver algum filtramento sim, e preocupação com os mais novos e é pena notar no teu discurso esse comodismo do 'se viram é porque os pais não os souberam educar...'

Comodismo é o teu, que queres que os outros decidam o que os teus filhos devem ou não ver. A filtragem deve ser tua, os sites dão contéudos, tu deves ter um papel activo na vida dos teus filhos sobre o que eles podem ou não ver e acima de tudo EDUCÁ-LOS para o caso deles verem o que vêem.

Realmente é um bocado paradoxal estares-me a chamar de comodista quando eu advogo que os pais é que têm que ter o trabalho de controlar o que os filhos vêem. No mínimo paradoxal, para não dizer que tu própria condenaste o teu argumento

Enfim se trancares os teus filhos no quarto deles não vais ter problemas.

Há o extremo dos que não se preocupam com os filhos, depois há esse extremo, se não consegues ver um termo médio é porque tens tendência para polarização e olha que a vida a cores e a vários tons da mesma cor é bem mais feliz e positiva.

A informação não mata, o que mata é a ignorância por isso acho que não nos podemos queixar de haver muita informação, há que saber geri-la.

[carlacs]

Eles filtram os contéudos pornográficos porque a sociedade (e a meu ver mal) tolera mais a violência que a pornografia, daí poderes ver em horário nobre pessoas a matar outras ...

Ambos os conteúdos (pornográficos e de violência explicita- inclusive mortes ao vivo) deviam ser filtrados na minha opinião.

Maior parte da televisão de hoje não educa, e a que educa as crianças não a costumam ver (2:, Discovery, etc).

Aqui não percebeste bem o que eu queria dizer. Há boa e má educação. A televisão, a net, os pais não dão sempre boa educação..Boa ou má, as crianças recebem essa educação e fica-lhes para o futuro, e como as coisas nem sempre estão possiveis de serem controladas pelos pais podia haver algum controlo exterior sim.

E por controlo exterior refiro-me a filtramento de canais e sites populares..

Não sou utópica ao ponte de querer um mundo politicamente correcto, nem nunca vai existir, mas epah, todagente sabe que o Youtube é popular entre o publico juvenil, se filtram pornografia, custa muito filtrar um gajo a ser enforcado?
Qual é o teu problema afinal? Não sei porque é que não compreendes o meu ponto de vista. Ou então tou mesmo errada..

[Corsario-Negro]

Não sei porque é que não compreendes o meu ponto de vista. Ou então tou mesmo errada..

Eles já filtram com a obrigatoriedade de dizeres que tens mais que 18 anos, se mentes eles não podem ser responsabilizados. Não aparecia no Youtube ia aparecer num outro site que depois iria circular pelos MSN/IRC e as pessoas iam-no ver na mesma, mais uma vez digo que tenho sérias dúvidas que os que morreram a imitar tenham visto o video do telemóvel, o que é referido como video da execução deverá ser o que passou nas televisões, não no Youtube (e quanto a isso tenho a certeza do Guatemalteco).

Acho que censura (que é isso que falas) não é positiva, quer em pornografia quer nestas imagens da execução de uma pessoa por um Estado. Não é por desaparecer do Youtube que as pessoas deixam de ter acesso aos videos, antes de haver Youtube as pessoas tinham acesso a eles e digo-te que a maioria que viu muito provavelmente foi lá parar a partir de um link num fórum ou noutra página ou porque ouviu falar que lá estava, não por pesquisas no Youtube. Como disse eles já fazem uma triagem, o resto está nas mãos das pessoas serem honestas e terem uma educação e supervisão, deixar uma criança que não consegue assimilar bem situações destas a navegar livremente pela internet é uma falta de responsabilidade.

Tens direito à tua opinião, pessoalmente discordo dela.

[Chong Li]

Até em filmes de cowboys se vêem enforcamentos... e nem é preciso ser de cowboys...

[carlacs]

Epa eu acho que vai uma certa distância de um enforcamento num filme ao enforcamento de uma pessoa ao vivo, mas isso é a minha opinião claro

[Chong Li]

Epa eu acho que vai uma certa distância de um enforcamento num filme ao enforcamento de uma pessoa ao vivo, mas isso é a minha opinião claro

Não foi ao vivo porque as imagens foram gravadas...

No entanto, para as crianças vai dar ao mesmo. Tenho sérias dúvidas que distingam as duas situações.