Terrorismo

[duffy]

Mais sobre o que se passou em Nova Iorque, Madrid e Londres...
Acreditem que quando os alvos forem símbolos da nossa cultura ocidental, vamos entrar num apartheid sem precedentes, nem mesmo como aquele que se viveu um pouco por todo o mundo há bem pouco tempo. As Twin Towers foram uma ferida no povo americano, mas é algo ultrapassável. Quando os alvos forem, por exemplo, a Torre Eiffel, o Big Ben, o Coliseu de Roma ou outros, aí sim o problema vai ser bastante sério e isto vai passar a ser um sítio onde não vou querer estar.

Não concordo com esta parte.... As twin towers é algo de ultrapassavel para ti, porque não perdeste ninguém da tua família lá, mas imagina as pessoas que perderam lá um ou mais entes queridos, e não foram assim tão poucos, nunca irão esquecer aquele dia... Além disso, acho que os terroristas não vão atacar monumentos, não ia dar tanto impacto, porque não iria morrer mta gente, e além disso, o que restasse do monumento ainda iria ser mais visitado, porque já era importante, e dp iria ser muito mais importante porque foi o que restou de um atentado terrorista!

[SilentNoise]

duffy, tens toda a razão, mas não me referia ao impacto afectivo que estas situações provocam.
Eu referia-me ao nosso orgulho cultural. Friamente e sem olhar a vítimas que lamentavelmente serão insubstituiveis, um prédio que desaba pode ser construido sem qualquer tipo de problema. Monumentos históricos nunca poderão ser reconstruidos.
E outra coisa que não está bem clara: terrorismo não é matar pessoas. É criar um ambiente em que o ser humano sente o desconforto de a sua vida não estar a salvo, ou seja, medo. Para fazer o pior terrorismo não é necessário matar pessoas. Basta criar insegurança em locais que normalmente são vistos como locais seguros.
Finalizando, o terrorismo nunca foi boa estratégia de marketing... Que o diga as agências de viagens.

[Gold]

Já se perderam tantos monumentos históricos... mais um menos um, não estou a ver o grande problema. Logo que não me caísse em cima.

E essa do 'terrorismo não é matar pessoas', já alguém informava os terroristas disto.

[Ingersoll]

Mas se acham que isto é mau, etc então tenham em mente que os americanos (os governantes americanos) não são nenhuns santinhos. Antes pelo contrário. Aconselho-vos a ver os documentários "Bowling for Columbine" e e o "Fahrenheit 9/11" só para terem uma ideia da ponta do icebergue....

Os do demagogo Michael Moore?

E eu aconselho-te a ler "O choque das civilizações" de Samuel P. Huntington.

[bluestrattos]

A culpa do ódio que existe contra o Ocidente corrupto será porquê ? Talvez por os US sempre andaram metidos em guerras internas e externas um pouco por todo o Mundo. Não houve guerra nenhuma onde os US não tivessem metido o bedelho. Esta mania de se meterem em tudo, dá nisto. O Iraque não era ameaça, o problema é que o Iraque tinha lá demasiado petróleo que os US estavam a precisar, pois as suas reservas estavam a acabar. Vai de dizer que Saddam é mau e tem armas nucleares e bora lá convencer meia-dúzia de papalvos para se juntarem à festa e dar cabo da vida aos iraquianos. O Iraque era um país que vivia segundo as ideias orientais, querer transformar uma nação do Oriente numa sociedade democrata "Ocidental" é estúpido. Essa história dos coitadinhos dos iraquianos a viver sobre um ditador. Tretas!!!

China viva numa ditadura tão má como a do Saddam e vejam lá se os US vão lá meter o bedelho. Não porque 1º a China não tem petróleo e 2º a China tem um exército capaz de dar nas orelhas aos americanos.

Os US têm milhares de soldados no Iraque, mas só uma pequena percentagem está a combater a grande maioria dos soldados está a proteger os pipelines dos US. Morrem soldados americanos e ingleses. Azar o deles não fossem para lá. Coitadinhos eram filhos de alguém e pais de crianças. Pois também os iraquianos que morrem nas mãos dos soldados americanos eram filhos de alguém e pais também de crianças.

9-11 . Que chatice. Morreram milhares de pessoas. Olha tem graça que quando os US decidem dar vazão ao seu excesso de munições também muitos inocentes e não vejo a ninguém a falar sobre isso.

O problema é que as televisões ocidentais mostram as coisas que se passam do lado do Ocidente, os US coitadinhos, a Inglaterra coitadinha, mas não mostram e se mostram é uma infima parte do que se passa nos países do Médio Oriente.

Falam, falam mas não se lembram que se o Ocidente é atacado de vez em quando e ficam todos assustados, há povos que têm de aturar o governo deles e as decisões políticas dos outros (US) e apanhar com a guerra todos os dias. Provavelmente alguém perdeu familiares, mas então no Iraque quantas famílias não são dizimadas diariamente à custa do petróleo ??

A culpa está nos dois lados, e se antigamente havia honra na Guerra os US já mostraram por diversas vezes que isso é coisa do passado.

Eu gostei da atitude do Bin Laden, que com poucos recursos conseguiu mostrar ao Mundo que ninguém se deve achar superior aos outros, coisa que os US fazem e ninguém lhes faz frente.

O ambiente vai de mal a pior, o protocolo de Quioto é assinado por todos menos pelo Bush e ninguém lhe faz frente limitam-se a baixar a cabeça e a aceitar. Comem e calam.

Não foi em vão que Bin Laden atacou as torres nem efectuou os outros ataques, os US no atentado às torres não são tão inocentes como quiseram fazer ver, o atentado às torres foi o preço que pagaram por todo o mal que têm vindo a fazer ao Mundo desde que se auto-proclamaram donos e senhores do Mundo. A Inglaterra como 51º estado dos US apanha por tabela.

Londres hoje pagou o preço, (ainda que baixo) pelo facto de assinarem por baixo tudo aquilo que os US de mal e bem (???) fazem. Digo baixo não por respeito às vítimas de hoje, mas baixo porque os soldados britânicos conseguem fazer mais vítimas do que as de hoje.

Olho por olho, dente por dente, não é a melhor política, mas é a política usada hoje em dia e no futuro

[peace^^]

Acho piada porque diariamente morrem dezenas de pessoas em atentados terroristas em Israel, na Palestina, no Iraque e em tantos outros países por esse mundo fora e NINGUÉM se levanta em ondas de solidariedade por esse mundo fora. E agora que penso melhor nisso não lhe acho piada. Mete mesmo NOJO a hipocrisia que temos em relação a esta parte do mundo.
Se calhar não é hipocrisia, é apenas indiferença.

Em Israel quase que diariamente há atentados e as pessoas seguem a sua vida. Talvez devessemos aprender qualquer coisa com eles,não? Porque é exactamente o que os terroristas pretendem: atenção.

Tenho dito.

[Lino]

O protocolo de Kyoto foi assinado pelo Clinton, o Bush é que o recusou ratificar. The bastard!

Terrorismo, basta dizer que conheço gente em Londres e outros que lá iam e hoje só descansei quando soube que eles estavam bem!! Vai em 40 e tal mortos e 700 ou + feridos!!


"Is this the world we created?..."

[pedrotuga]

Nao vou dizer muito que algumas pessoas aqui ainda nao tenham dito, mas quero dar a minha opiniao.

Penso que ninguem até agora aqui disse que aconteceu uma coisa boa ou que está de acordo com atitudes dessas.

Há sim pessoas aqui que percebem a causa destes acontecimentos e outras que se limitam a lamentar-se e a perguntar "porquê?".

Todos vimos na televisao o carlos fino a ver as bombas de longe, e todos os dias de manha se via no telejornal... "bombas sobre o mercado, acidentalmete causam 10 mortos" ou "atingido um ponto nevralgico do regime causando ainda 15 vitimas colaterais". É tudo muito simples quando as mortes sao apenas um numero. Hoje continuam a morrer pessoas no iraque, todos os dias, pessoas incoentes, que toda a vida viveram oprimidas pelo regime e agora como se nao bastasse vêm as suas vidas eventualmente tratadas como "eventuais danos colaterais".
É triste como os iraquianos davam tudo para voltar a ter um dos ditadores mais sangrentos da historia. Tal é a situacao do país deles.
Mas como isto dá todos os dias no telejornal assim muito ao de leve, e já nos habituamos a isso, e como nao conhecemos ninguem lá para aqueles lados...
Agora.. quando morrem 30 pessoas em inglaterra(varios ataques "de precisao" no iraque causaram mais de 30 baixas civis), quando temos amigos nossos a viver em londres e a andar de metro em todos os dias, quando vemos um paramédico a fazer continuamente massagem cardiaca a um corpo muribundo a tentar reanima-lo... Quando o sofrimento das vitimas e de familiares é mostrado em detalhe... Pois... aí todos se apercebem do quao terrivel é a guerra.

Nos filmes a guerra é muito linda, altas estratégias, paisagens bonitas como nos filmes da guerra do vietnam, grandes historias de honra e amizade... bla bla bla pardais ao cesto... A guerra é uma coisa horrivel, terrivelmente má.

Pessoal, quem como a maior parte de nós nunca esteve numa situcao de querra nao devia usar essa palavra assim de qq maneira... tipo "guerra contra o terrorismo" já agora o terrorismo em si é guerra contra q? Sim porque nao acredito k um espertalhao tenha a feliz ideia de se encher de explosivos e acabar com a sua vida assim por obra e graca do espirito santo.

A guerra é uma trajédia, ontem akilo nao foi terrorismo, foi guerra! E nao é uma grande tragédia? nao é um dia triste para muita gente? É.

Ja agora só mais uma dica para ajudar ao raciocinio entorpecido de alguns:
Os que se interrogam quem é o terrorista, a pessoa mazinha sem qq principio que come criancinhas ao pequeno almoco e se enche de dinamite para mandar um edificio pelos ares... eu digo-vos mais ou menos quem é.
Sao jovens cuja mae, pai, irma, ja estao todos mortos (assassinados) e que nao sabem eles proprios se amanha nao sao crivados de balas. Nao têm nada, nem ninguem, zero, é compreensivel que estao à espera que lhes dêm qq coisa em que acreditem, e se nao tiverem nada a perder (porque nao têm nada mesmo)...
Sao eles os "terroristas".

[duffy]

Ja agora só mais uma dica para ajudar ao raciocinio entorpecido de alguns:
Os que se interrogam quem é o terrorista, a pessoa mazinha sem qq principio que come criancinhas ao pequeno almoco e se enche de dinamite para mandar um edificio pelos ares... eu digo-vos mais ou menos quem é.
Sao jovens cuja mae, pai, irma, ja estao todos mortos (assassinados) e que nao sabem eles proprios se amanha nao sao crivados de balas. Nao têm nada, nem ninguem, zero, é compreensivel que estao à espera que lhes dêm qq coisa em que acreditem, e se nao tiverem nada a perder (porque nao têm nada mesmo)...
Sao eles os "terroristas".

Esta definição de terrorista não está assim tão certa, é verdade que muitos deles estão nessa situação, mas outros fazem-no porque são fanáticos pela religião, e acreditam que têm n sei quantas virgens que nunca têm menstruação e que estão sempre dispostas a fazer sexo, à espera deles no céu. Já se viu muitas mães e pais desses suicidas a gabarem-se pelos filhos terem feito o que fizeram, e muitas das vezes são os próprios pais que criam já os filhos com aqueles ideais. Se o terrorismo se baseasse apenas a uma retaliação já era bem bom, o pior é que por detrás de um atentado suicida está muita coisa em jogo.

[Ingersoll]

"Nós não fazemos a distinção entre civis e não civis, inocentes e não inocentes. Apenas entre muçulmanos e descrentes. E a vida de um descrente não tem qualquer valor. Não tem santidade."

Omar Bakri Mohammed
http://ruadajudiaria.com/index.php?p=319

[bluestrattos]

Ja agora só mais uma dica para ajudar ao raciocinio entorpecido de alguns:
Os que se interrogam quem é o terrorista, a pessoa mazinha sem qq principio que come criancinhas ao pequeno almoco e se enche de dinamite para mandar um edificio pelos ares... eu digo-vos mais ou menos quem é.
Sao jovens cuja mae, pai, irma, ja estao todos mortos (assassinados) e que nao sabem eles proprios se amanha nao sao crivados de balas. Nao têm nada, nem ninguem, zero, é compreensivel que estao à espera que lhes dêm qq coisa em que acreditem, e se nao tiverem nada a perder (porque nao têm nada mesmo)...
Sao eles os "terroristas".

Esta definição de terrorista não está assim tão certa, é verdade que muitos deles estão nessa situação, mas outros fazem-no porque são fanáticos pela religião, e acreditam que têm n sei quantas virgens que nunca têm menstruação e que estão sempre dispostas a fazer sexo, à espera deles no céu. Já se viu muitas mães e pais desses suicidas a gabarem-se pelos filhos terem feito o que fizeram, e muitas das vezes são os próprios pais que criam já os filhos com aqueles ideais. Se o terrorismo se baseasse apenas a uma retaliação já era bem bom, o pior é que por detrás de um atentado suicida está muita coisa em jogo.

Tão ladrão é aquele que assalta como o que fica a vigiar.
Não só mas também. G.W Bush tem pai, mãe família e no entanto também o considero Terrorista e dos piores, porque veste fato e gravata e acha-se invencível. Porque se muitas das pessoas têm na imagem terrorista como um gajo de lenço na cabeça,barba comprida, explosivos na barriga, AK-47 ao ombro, eu tenho também na cabeça pessoas de fato e gravata que sentados no seu gabiente acham-se no direito de matar pessoas para atingirem os seus fins.

[pedrotuga]

Ja agora só mais uma dica para ajudar ao raciocinio entorpecido de alguns:
Os que se interrogam quem é o terrorista, a pessoa mazinha sem qq principio que come criancinhas ao pequeno almoco e se enche de dinamite para mandar um edificio pelos ares... eu digo-vos mais ou menos quem é.
Sao jovens cuja mae, pai, irma, ja estao todos mortos (assassinados) e que nao sabem eles proprios se amanha nao sao crivados de balas. Nao têm nada, nem ninguem, zero, é compreensivel que estao à espera que lhes dêm qq coisa em que acreditem, e se nao tiverem nada a perder (porque nao têm nada mesmo)...
Sao eles os "terroristas".

Esta definição de terrorista não está assim tão certa, é verdade que muitos deles estão nessa situação, mas outros fazem-no porque são fanáticos pela religião, e acreditam que têm n sei quantas virgens que nunca têm menstruação e que estão sempre dispostas a fazer sexo, à espera deles no céu. Já se viu muitas mães e pais desses suicidas a gabarem-se pelos filhos terem feito o que fizeram, e muitas das vezes são os próprios pais que criam já os filhos com aqueles ideais. Se o terrorismo se baseasse apenas a uma retaliação já era bem bom, o pior é que por detrás de um atentado suicida está muita coisa em jogo.

Duffy, vais desculpar-me, mas quanto a mim a tua resposta é completamente desprovida de fundamento. Disseram-te que o céu é verde e que o azul que vês todos os dias é mentira. E tu acreditas.
Explica-me aqui uma coisa k nao percebi: estás a dizer que por obra e graca do espirito santo, os homens que habitam numa determinada parte do planeta (médio oriente) são maus? Piores do que europeus e americanos? É que tens k me explicar porque é k só nessa parte do globo é que há pessoas dispostas a cometer tais actos. Segunto as tuas afirmacoes é porque sao pessoas com menos valor, é o que depreendo da tua resposta.
Queres saber uma coisa... estás a fazer um raciocinio típico de um terrorista (na sua forma claro, nao no conteudo), acenta-lo em premissas completamente falsas, nao as procuras perceber e depois nao tentas analizar a conclusao.

Perguntas:
Porque é k existe "terrorismo"?
Porque é k os ditos "terroristas" sao quase todos islamicos?
porque é k todos os "terroristas" sao de paízes pobres que estao em conflito com grandes potências?
Qual pode ser a satisfacao de um gajo se encher de explosivos e acabar com a vida dele e de mais pessoas?
O que pode fazer um "terrorista" pensar que é correcto cometer um acto terrorista?

Por favor, estamos num país que apesar de tudo se mantem no top 30 dos países mais desenvolvidos do mundo. A educacao e comunicacao chega a todos de forma livre e democratica. Que é k querem mais? querem k venha aí uma empresa americana e que instale uma manivela nessas cabecinhas, e contrate ums emigrantes ucranianos para vos dar a manivela e vos por a pensar?

nota: a palavra "empresa" tem um quê de ridiculo que me dá vontade de rir
Entao qdo aparece tipo:
"bla bla bla..... uma empresa especializada nesse assunto"
loooooooooolll aí é de partir o estomago a rir.