mas não podes comparar uma cidade como Heidelberg ou Florença, por exemplo a Coimbra.. Não tem nada a ver em termos de estilo arquitectonico e de desenvolvimento turistico
tens na alemnaha o exemplo perfeito da combinação entre centro historico com centro moderno: frankfurt
já em Lisboa, na zona ribeirinha vão construir a Torre Foster e não vejo "velhos do restelo"
Coimbra (Alta) a Património Mundial!!!
-
- Mítico
- Mensagens: 8082
- Registado: quinta-feira, 14 abril 2005 3:54
Tem a ver por causa da preservação de um centro histórico. São cidades que têm como característica aquela traça e é o que atrai as pessoas, quer locais quer forasteiros, por isso há que as preservar. Além disso é o dar vida à cidade, algo que se tem concentrado muito nos shoppings! E mais concertos, algo que só acontece na Latada, Queima e pouco mais. Raramente se vê artistas de renome aqui fora dessas alturas...
-
- Lendário
- Mensagens: 3525
- Registado: quarta-feira, 21 junho 2006 18:25
-
- Lendário
- Mensagens: 3475
- Registado: domingo, 14 novembro 2004 22:54
Voltamos ao mesmo, vocês querem Coimbra igual a tantas outras cidades no mundo, onde se recuperam os edificios "velhos" e dá-se um ar de que a cidade parou no tempo.
Se reparares nessa foto de Heidelberg os edificios seguem todos o mesmo design, não se distingue os novos dos antigos ou os recuperados. Se fores a ver em Coimbra temos construção antiga e contrução nova misturada, e que não tem nada uma coisa a ver com a outra dando um ar desleixado.
Se na alta os estudos forem bem feitos e se recuperarem os edificios existentes e construirem edificios novos com uma estética que se misture bem com os que já existem, qualquer turista que chegue cá vê que a cidade soube evoluir no tempo, continua viva mas também soube manter e preservar o passado.
Se reparares nessa foto de Heidelberg os edificios seguem todos o mesmo design, não se distingue os novos dos antigos ou os recuperados. Se fores a ver em Coimbra temos construção antiga e contrução nova misturada, e que não tem nada uma coisa a ver com a outra dando um ar desleixado.
Se na alta os estudos forem bem feitos e se recuperarem os edificios existentes e construirem edificios novos com uma estética que se misture bem com os que já existem, qualquer turista que chegue cá vê que a cidade soube evoluir no tempo, continua viva mas também soube manter e preservar o passado.
-
- Mítico
- Mensagens: 8082
- Registado: quinta-feira, 14 abril 2005 3:54
Mas depende do local da construção...daniel322 Escreveu:mas não podes comparar uma cidade como Heidelberg ou Florença, por exemplo a Coimbra.. Não tem nada a ver em termos de estilo arquitectonico e de desenvolvimento turistico
tens na alemnaha o exemplo perfeito da combinação entre centro historico com centro moderno: frankfurt
já em Lisboa, na zona ribeirinha vão construir a Torre Foster e não vejo "velhos do restelo"
Frankfurt é um bom exemplo de bom gosto, mas é porque são locais distintos. Estive lá duas vezes e as torres estão todas concentradas num Business District, sendo o resto edifícios mais típicos. Além de que a cidade foi completamente arrasada na II Guerra Mundial... Tens lá por exemplo o Römer, feito de casas típicas:
Eis a skyline de Frankfurt:
Ou seja, não fica tipo Arnado.
Sobre Lisboa, eles querem fazer essa torre em Alcântara, um local onde não vejo mesmo onde a possam fazer. Ficaria lá como a Torre do Arnado na Baixa... aquilo é só casas e prédios baixos... não se vê velhos do restelo? É só porque os media não lhes dão visibilidade... olha a RTP1 é tão imparcial que não fala deles, nem sequer dos males do Governo...
Última edição por Lino em terça-feira, 24 outubro 2006 14:21, editado 1 vez no total.
-
- Lendário
- Mensagens: 3475
- Registado: domingo, 14 novembro 2004 22:54
Normal, desgraçado vem fartinho de subir escadas, se não estiver habituado já deve ir um pouco cansadocarlacs Escreveu:A questão é que a Alta transpira história. Um caloiro chega lá pela primeira vez e até perde a respiração, daí o medo de se ver engenheiros e arquitectos a mexer naquilo. Mas gostei de algumas maquetes, principalmente da parte dos espaços verdes.duffy Escreveu:A maioria de vocês têm tantos projectos para Coimbra, metem.se a divagar tanto, quando há algum projecto, dizem logo NÃO!
Bem eu falando por mim perco la a respiração porque acho aquela zona cinzenta e velha. Acho que o melhor até era deitar aquilo tudo abaixo e voltar a construir de novo algo que estivesse na moda durante mais 20 anos, depois voltava-se a fazer escavações para descobrir cacos velhos desta altura
-
- Lendário
- Mensagens: 3525
- Registado: quarta-feira, 21 junho 2006 18:25
Tava mesmo à espera de uma coisa destas... Já não bastou o que o estado novo fez...duffy Escreveu:Acho que o melhor até era deitar aquilo tudo abaixo e voltar a construir de novo algo que estivesse na moda durante mais 20 anos, depois voltava-se a fazer escavações para descobrir cacos velhos desta altura
-
- Lendário
- Mensagens: 3525
- Registado: quarta-feira, 21 junho 2006 18:25
A torre foster vai ficar no largo de santos, perto do museu das janelas verdesLino Escreveu: Ou seja, não fica tipo Arnado.
Sobre Lisboa, eles querem fazer essa torre em Alcântara, um local onde não vejo mesmo onde a possam fazer. Ficaria lá como a Torre do Arnado na Baixa... aquilo é só casas e prédios baixos... não se vê velhos do restelo? É só porque os media não lhes dão visibilidade... olha a RTP1 é tão imparcial que não fala deles, nem sequer dos males do Governo...
não sei quais as maravilhas arquitectonicas que há a preservar na zona do arnado.. (tirando a rua da sofia)
-
- Mítico
- Mensagens: 8082
- Registado: quinta-feira, 14 abril 2005 3:54
Recuperar as casas ali existentes, manter as casas a uma altura idêntica, manter a traça tradicional.
E essa localização para um arranha-céus é um erro, nem Lisboa toda. Construir um prédio alto naquela cidade, ainda por cima com o tráfego aéreo daquela cidade, seria um erro.
Para ti, modernidade são torres e etc. estou a ver. Mas não, actualmente, a corrente da modernidade é manter as características dos edifícios, renovando-os por dentro e mantendo a traça exterior e tb interior.
Há que preservar o património! Tantos projectos de defesa do património e etc. que se fazem por aí para destruir esse trabalho enorme em tão pouco tempo!!
Critérios para o reconhecimento pela UNESCO
E essa localização para um arranha-céus é um erro, nem Lisboa toda. Construir um prédio alto naquela cidade, ainda por cima com o tráfego aéreo daquela cidade, seria um erro.
Para ti, modernidade são torres e etc. estou a ver. Mas não, actualmente, a corrente da modernidade é manter as características dos edifícios, renovando-os por dentro e mantendo a traça exterior e tb interior.
Há que preservar o património! Tantos projectos de defesa do património e etc. que se fazem por aí para destruir esse trabalho enorme em tão pouco tempo!!
Critérios para o reconhecimento pela UNESCO
Última edição por Lino em terça-feira, 24 outubro 2006 16:27, editado 2 vezes no total.
-
- Lendário
- Mensagens: 3475
- Registado: domingo, 14 novembro 2004 22:54
Eu disse aquilo a brincardaniel322 Escreveu:Tava mesmo à espera de uma coisa destas... Já não bastou o que o estado novo fez...duffy Escreveu:Acho que o melhor até era deitar aquilo tudo abaixo e voltar a construir de novo algo que estivesse na moda durante mais 20 anos, depois voltava-se a fazer escavações para descobrir cacos velhos desta altura
-
- Lendário
- Mensagens: 3525
- Registado: quarta-feira, 21 junho 2006 18:25
-
- Lendário
- Mensagens: 3525
- Registado: quarta-feira, 21 junho 2006 18:25
Não me conheces, por isso por favor não me metas um rótuloLino Escreveu:Recuperar as casas ali existentes, manter as casas a uma altura idêntica, manter a traça tradicional.
E essa localização para um arranha-céus é um erro, nem Lisboa toda. Construir um prédio alto naquela cidade, ainda por cima com o tráfego aéreo daquela cidade, seria um erro.
Para ti, modernidade são torres e etc. estou a ver. Mas não, actualmente, a corrente da modernidade é manter as características dos edifícios, renovando-os por dentro e mantendo a traça exterior e tb interior.
Há que preservar o património! Tantos projectos de defesa do património e etc. que se fazem por aí para destruir esse trabalho enorme em tão pouco tempo!!
Para mim modernidade não é sinonimo de construção em altura, agora dizer q não se podem construir torres em Lisboa por causa do trafego aereo, desculpa mas é um disparate!
Eu concordo com a recuperação/preservação do patrimonio historico. e acho q coimbra não esta má mas podia tar bem melhor nesse aspecto, senão repare-se no exemplo de Guimarães.
Mas uma coisa é centro historico, outra é centro financeiro, como acima disseste e bem agora diz-me onde é q no Arnado tens centro histórico? Naqueles barracoes da Ideal? Atras do Tivoli??
-
- Lendário
- Mensagens: 2443
- Registado: segunda-feira, 03 janeiro 2005 20:33
-
- Mítico
- Mensagens: 8082
- Registado: quinta-feira, 14 abril 2005 3:54
-
- Lendário
- Mensagens: 3475
- Registado: domingo, 14 novembro 2004 22:54
Olha que existe esse prato, por isso é porque combina bemLino Escreveu:
Não é centro histórico, mas é património da cidade, as ruas pequenas e típicas, com aqueles nomes populares como Rua da Moeda ou Rua da Loiça, fazem parte da história da cidade!
Aquela torre fica ali tão bem como esparguete com bacalhau!