Cão deixado morrer à fome numa exposição de "arte"

[rigor]

http://petloverstips.com/ForTheLoveofth ... t-petition

http://sic.sapo.pt/online/noticias/vida ... osicao.htm

Chocante...

[Lino]

That is ridiculous, how can he make money from a suffering dog.

[banjix]

Acho essa petição uma hipocrisia. Por 2 motivos:
- Não está provado ainda que, de facto, o cão não comeu nem bebeu;
- As pessoas que estiveram presentes na exposição, o que é que fizeram para solucionar esse problema? Aparentemente, foi coisa que passou ao lado.

Se esta situação causa tanta polémica, por que motivo continuam a existir animais na rua, cheios de fome, que simplesmente são ignorados (quando não são escorraçados)?

[{mineirinha}]

Apesar de também não ter achado piada nenhuma ao facto de usarem um animal,mostro aqui o que penso a respeito e indo de encontro a uma cadeira que tenho na faculdade que se chama: A arte da Performance.
Para já não concordo com essa expressão:"Isso não é arte."
Alguma coisa/algo pode não ser bom,mas não implica que não seja arte.
Pode é ser uma má arte.
Logo,até mesmo um urinol pode ser arte dependendo do contexto e do significado que o artista que lhe dá. Pode não ser boa arte,mas nao deixa de ser arte.
No dia anterior à saida da noticia assisti a um video de quase duas horas de uma performancer chamada Orlan.
Ela faz "Carnal Art"
Ela, passa por imensas cirurgias ao vivo e a cores, transmitido para varios canais. O pormenor é que são cirurgias para torna-la mais feia,com uma nova identidade,criticando a cirurgias esteticas que as mulheres fazem/desejam fazer para ficar bonitas.
Outro pormenor é que sao cirurgias ao vivo(sim nota-se a abertura de pele e injecções, etc) e ela, Orlan, está consciente. Declama poemas, fala, sabe claramente o que está a acontecer.
Isto seria então arte? Para muitos não, e para mim, uma falta de juizo e um radicalismo daqueles...
Para quem não conhece, mostro aqui:
http://www.english.ucsb.edu/faculty/eco ... forlan.htm
http://www.english.ucsb.edu/faculty/eco ... nlinks.htm
http://www.orlan.net//index.html <-site oficial

Pois bem,tanto um como outra performance, sou contra.
Há formas bem mais interessantes de performance, tais como Parades de segredos, exibido no TAGV dia 23/24 de Outubro com poemas de folhas caidas.
Se é para ser radical, realmente não precisamos deste tipo de performance.
Mas no entanto concordo um pouco com o Banjix,pois o que se sabe é o que se mostrou e é muito fácil à televisão mostrar o que choca do que a realidade como ela deve ser.
E neste momento quantos caes ja morreram sem que ninguem tivesse feito nada?
Não é apoiar o senhor que fez isso,mas vermos que o cão estava doente e debilitado e ninguém da exposição tomou uma atitude de querer levar o cão dali, embora isso também seja desconhecido.

[rigor]

Não está provado ainda que, de facto, o cão não comeu nem bebeu

O próprio "artista" conta no blogue dele que não o alimentou, tendo o cão morrido no dia seguinte.

As pessoas que estiveram presentes na exposição, o que é que fizeram para solucionar esse problema? Aparentemente, foi coisa que passou ao lado.

Algumas pessoas na exposição pediram para que o cão fosse libertado e queriam dar-lhe comida, mas o "artista" recusou.

Se esta situação causa tanta polémica, por que motivo continuam a existir animais na rua, cheios de fome, que simplesmente são ignorados (quando não são escorraçados)?

São situações diferentes e não é isso que está aqui em causa. A questão aqui é que um tal Guillermo "Habacuc" Vargas que se intitula de "artista", pegou num cão vadio e doente e levou-o para ser exibido numa galeria de arte, prendendo-o a uma parede e deixando-o morrer à fome, e para com tudo isto ter protagonismo e ganhar dinheiro. Isto não é arte, é crueldade.

[daniel322]

..era fazer-lhe o mesmo..

[DaniFR]

Para mim isso nao é arte.
Arte seria tirar o cao da rua e dar-lhe de comer!
O que fizeram ao cao é uma autentica crueldade!!

O que é que se á de fazer!!! Uns morrem, outro ficam doidos!!!

[carlacs]

O que certas pessoas fazem para se tornarem conhecidas..

O mais impressionante é ter escrito qualquer coisa na parede perto do cão e as letras serem de comida de cão..

[JulesS]

Não é crime nem nada deixar morrer propositadamente um animal?!

Não se pode matar touros em praças etc também não se deve poder matar cães assim!

[Corsario-Negro]

Só uma questão: desde quando é que, sabendo que o animal está a ser morto à fome, se PEDE para lhe dar comida ou não se chamam as autoridades sanitárias (se é que naquele pais há leis que regulem isso) ?

Desde quando é que é preciso permissão para parar um acto de crueldade? " Olhe desculpe lá, está a torturar o animal/pessoa, será que posso pará-lo? Não? Ah ok, já que não me dá permissão vou continuar com a minha vida..."


Agora também se tem que averiguar se aquilo realmente passou, as fontes que dão é para um site com sufixo espanhol que cujo link não pertence a qualquer notícia e o outro site desconheço por completo.

[rigor]

Agora também se tem que averiguar se aquilo realmente passou, as fontes que dão é para um site com sufixo espanhol que cujo link não pertence a qualquer notícia e o outro site desconheço por completo.

http://sic.sapo.pt/online/noticias/vida ... osicao.htm

[DaniFR]

Assunto: Fwd: Cão morre de sede e fome em exposição de arte - Pede-se que assine uma petição contra este tipo de atrocidade

Desculpem estar a passar este email e com estas fotos...mas é
verdadeiramente indecente.
Que recebam subsídios para fazer um filme, e em nome da arte e da
criatividade deixem passar tamanha aberração de uma tela em preto na
totalidade do filme...é uma coisa...que coloquem um urinol no meio de
uma exposição é outra coisa...
Sempre apreciei o diferente, o exótico, o original...e tb o simples,
clássico...ou seja definir ARTE, não é fácil, é uma combinação de
estilos, emoção, intenção e criatividade (e mt mais) que o artista
quer expressar e o receptor interpretar...
Mas porra (em português bem claro) usar um ser vivo como expressão
artística, a palavra nem é "usar" é escravizar, maltratar, é
literalmente "tratar abaixo de cão" (se bem que nunca entendi esta
expressão..por si só já subentende a natural condição de um cão- "saco
de boxe") - paratenses á parte- dizia que é simplesmente
inaceitável...para além de este individuo não ser digno de ganhar seja
o que for na minha humilde opinião deveria ser punido.

E se o objectivo era passar uma mensagem...parece-me que esta "chegou"
pelas piores vias e razões. É verdade sim que a fome, a pobreza seja
de um ser humano ou de um animal convive diariamente connosco e que a
tantos passa despercebida...mas há limites!!! Façamos algo, sejamos
artistas, juízes, pedreiros, motoristas, advogados...mas com respeito
pela vida e dentro da liberdade de cada UM!

dsclp o testamento!
eu assinei
beijoka
catarina


Um artista da Costa Rica, Guillermo Habacuc Vargas, expôs um cão vadio
faminto numa galeria de arte.

Ninguém o alimentou ou lhe deu água, morreu durante a exposição.
Guillermo Habacuc Vargas foi o artista escolhido para representar o
seu país na "Bienal Centroamericana Honduras 2008".

Existe uma petição onde é pedido que ele não receba este prémio.

Por favor assinem preenchendo o Nome, email, Localidade e País.

http://www.petitiononline.com/13031953/petition.html .

Não é bonito de se ver mas já chega de se ficar no sofá a ver tv, está
na altura de se começar a fazer algo por aquilo em que se acredita.

Recebi este mail onde alguem comenta o caso e pede para se assinar a petiçao online.

[rigor]

A petição já conta com quase 195 mil assinaturas!

[deputado zero]

Cuidado com o fornecimento de dados.

AC

[grossxl90]

Não está provado ainda que, de facto, o cão não comeu nem bebeu

O próprio "artista" conta no blogue dele que não o alimentou, tendo o cão morrido no dia seguinte.

As pessoas que estiveram presentes na exposição, o que é que fizeram para solucionar esse problema? Aparentemente, foi coisa que passou ao lado.

Algumas pessoas na exposição pediram para que o cão fosse libertado e queriam dar-lhe comida, mas o "artista" recusou.

Se esta situação causa tanta polémica, por que motivo continuam a existir animais na rua, cheios de fome, que simplesmente são ignorados (quando não são escorraçados)?

São situações diferentes e não é isso que está aqui em causa. A questão aqui é que um tal Guillermo "Habacuc" Vargas que se intitula de "artista", pegou num cão vadio e doente e levou-o para ser exibido numa galeria de arte, prendendo-o a uma parede e deixando-o morrer à fome, e para com tudo isto ter protagonismo e ganhar dinheiro. Isto não é arte, é crueldade.

É preciso ver que nem sempre as coisas são como as publicam e que há muito exagero quas sempre que hgá activismo envolvido. De qualquer modo, há coisas que não são toleráveis!
Uma coisa é eu ser insensível ao sofrimeto de um cão ou não ter condições para tomar conta dele e, portanto, sou indiferente aos cães que morrem na rua à minha volta.
Outra, completamente diferente, é pegar no cão deixá-lo morrer à vista de todos, chamando a atenção das pessoas para ele, e não fazer nada pelo cão nem lhes dar hipótese (às pessoas que observam) de mudar alguma coisa!
Sem falar que na rua o cão sempre poderia ter tentado lutar pela sobrevivência ou poderia ter havido alguém que viesse a cuidar dele...
Absolutamente lamentável!