Em relação a quem já leu os livros fica muito aquém das expectativas mas, para quem gosta do género é muito bom.
Mas na categoria de pior(es) filme(s) considero os filmes do Harry Potter...tão maus...
Piores sequelas de sempre
-
- Veterano
- Mensagens: 798
- Registado: domingo, 21 novembro 2004 16:35
-
- Regular
- Mensagens: 125
- Registado: quarta-feira, 16 março 2005 14:49
-
- Experiente
- Mensagens: 207
- Registado: segunda-feira, 31 janeiro 2005 13:34
-
- Lendário
- Mensagens: 1577
- Registado: domingo, 21 novembro 2004 1:37
-
- Experiente
- Mensagens: 207
- Registado: segunda-feira, 31 janeiro 2005 13:34
-
- Lendário
- Mensagens: 1577
- Registado: domingo, 21 novembro 2004 1:37
-
- Iniciado
- Mensagens: 70
- Registado: segunda-feira, 22 novembro 2004 21:29
acho que a questão de o filme ser bem adaptado de uma obra literaria, como é o caso do Sr dos Aneis é um tanto ou qto redundante, isto é, qdo se vai ver um filme n somos obrigados a ter lido o livro, podemos olhar o filme, e acho que é o correcto, como uma obra nova.
E dentro dessa perspectiva os filmes ficam um pouco a desejar se comparados com outros que não tinham um base de argumento tão popular como a do Sr dos Aneis.
E dentro dessa perspectiva os filmes ficam um pouco a desejar se comparados com outros que não tinham um base de argumento tão popular como a do Sr dos Aneis.
-
- Veterano
- Mensagens: 798
- Registado: domingo, 21 novembro 2004 16:35
Sim, mas não foram bem eles que decidiram que Minas Tirith ia ser cercada, que o Aragorn convocou o Exército dos Mortos, que fizeram uma manobra de distracção na Porta Negra, que o Frodo ia subir as escadas até Cirith Ungol, que o Gollum ia destruir o Anel, mais isto e mais aquilo... No fundo foi isso que foi apreciado por quem viu os filmes: a história. E essa é dos livros. Aliás, podiam ter gasto mais uns 30 minutos de filme com a destruição do Shire, mas tiveram o bom senso de eliminar isso. O resto não dá para fazer, a não ser que fizessem uma história completamente diferente da dos livros.David Escreveu:acho que a questão de o filme ser bem adaptado de uma obra literaria, como é o caso do Sr dos Aneis é um tanto ou qto redundante, isto é, qdo se vai ver um filme n somos obrigados a ter lido o livro, podemos olhar o filme, e acho que é o correcto, como uma obra nova.
E dentro dessa perspectiva os filmes ficam um pouco a desejar se comparados com outros que não tinham um base de argumento tão popular como a do Sr dos Aneis.
-
- Veterano
- Mensagens: 660
- Registado: sexta-feira, 12 novembro 2004 0:23
Esqueces-te de Tom Bombadil, do facto de que os Elfos não ajudam a defender o Elm's Deep...entre tantos outros "pormenores" que desviam totalmente o sentido do livro.
Além de que, para mim, os capítulos finais de destruição do Shire dão aos Hobbits (talvez) menos influentes na história (Merry&Pippin) um protagonismo que não atingiram anteriormente...
Além de que, para mim, os capítulos finais de destruição do Shire dão aos Hobbits (talvez) menos influentes na história (Merry&Pippin) um protagonismo que não atingiram anteriormente...
-
- Veterano
- Mensagens: 798
- Registado: domingo, 21 novembro 2004 16:35
Terem eliminado um idiota como o Tom Bombadil foi um favor que fizeram a milhões de pessoas.
Aliás, se fizerem o filme d' O Hobbit, espero muito sinceramente que não metam o Beorn.
Quanto a isso dos elfos em Helm's Deep concordo: não havia necessidade. Porém, tiveram o bom senso de ouvir o que os fãs diziam e queriam na internet - ao contrário de muita gente que faz adaptações de livros com o mesmo tipo de sucesso -, tendo mesmo retirado a Arwen da Batalha de Hornburg Mas pronto, não seria por esse pormenor que uma pessoa não ia gostar do filme; principalmente aqueles que nunca leram os livros.
Aliás, se fizerem o filme d' O Hobbit, espero muito sinceramente que não metam o Beorn.
Quanto a isso dos elfos em Helm's Deep concordo: não havia necessidade. Porém, tiveram o bom senso de ouvir o que os fãs diziam e queriam na internet - ao contrário de muita gente que faz adaptações de livros com o mesmo tipo de sucesso -, tendo mesmo retirado a Arwen da Batalha de Hornburg Mas pronto, não seria por esse pormenor que uma pessoa não ia gostar do filme; principalmente aqueles que nunca leram os livros.
-
- Iniciado
- Mensagens: 70
- Registado: segunda-feira, 22 novembro 2004 21:29
the son of the mask.........kerem pior?
http://matine2.blogspot.com/2005/03/son-of-mask.html
abraço ppl!
http://matine2.blogspot.com/2005/03/son-of-mask.html
abraço ppl!
-
- Veterano
- Mensagens: 660
- Registado: sexta-feira, 12 novembro 2004 0:23
-
- Experiente
- Mensagens: 207
- Registado: segunda-feira, 31 janeiro 2005 13:34
Tenham medo, tenham muito medo.
Há rumores sobre quererem realizar a pior sequela de sempre.
Podem ver aqui alguns pormenores.
E para quem quer só saber o filme que vai ter tamanha sequela, trata-se d'Os Suspeitos do Costume.
Há rumores sobre quererem realizar a pior sequela de sempre.
Podem ver aqui alguns pormenores.
E para quem quer só saber o filme que vai ter tamanha sequela, trata-se d'Os Suspeitos do Costume.
-
- Veterano
- Mensagens: 660
- Registado: sexta-feira, 12 novembro 2004 0:23