Página 1 de 3

Aquisição de máquina digital

Enviado: sábado, 14 julho 2007 14:34
por Pedro
Como devo ter que fazer umas viagens daqui a uns tempos, estou a ponderar a aquisição de uma máquina digital (para reformar a velhinha Kodak, que nem zoom óptico tem).

Não sou grande coisa como fotógrafo, pelo que não me interessa uma longa lista de funcionalidades que nunca irei usar. Quero apenas uma máquina que me permita tirar fotos decentes. A lista de especificações que tenho é a seguinte:

- 3mp, mínimo
- zoom óptico (3x minimo, se for mais melhor)
- rápida a tirar fotos (a que tenho agora demora 20 segundos a gravar a foto depois de a tirar, é uma seca brutal)
- preço até 100/120 euros (não quero gastar muito, porque também vou ter de comprar uma consola e um telemóvel novo... posso esticar até aos 150 se valer bem a pena)
- fácil de usar e de tirar fotos decentes (assumam que o utilizador tem pouco ou nenhum jeito para fotos)

Não sei se compensa mais pilhas ou bateria... se for pilhas, deve suportar recarregáveis (ou, melhor ainda, vir com pilhas recarregáveis). Desde que não tenha de esperar 18 horas para a carregar, como as pilhas que tenho agora, é fixe.

Quanto a memória... tem que dar para usar cartões de memória "normais" (SD, CF, etc). Não me apetece nada comprar a máquina e depois ter de gastar mais 50 euros num cartão qualquer específico, quando os SD de 256 ou 512 mb custam 5 a 10 euros.

Finalmente, tem de estar disponível numa loja com presença em Coimbra (Worten, FNAC, Rádio Popular, etc).

Acho que é tudo... se tiverem mais alguns conselhos, avisem.

Um dos exemplos do que vi até agora é esta, mas não faço ideia se é bom ou não.

Enviado: sábado, 14 julho 2007 14:49
por Leia
Não vale a pena comprares uma máquina com mais de 5.0 mega pixeis. A minha tem até 7 e nunca a uso com essa definição.

Eu prefiro bateria a pilhas, já que as pilhas são "comidas" mais facilmente. A desvantagem da bateria é ter que estar à espera para carregar mas aguenta bastante tempo. Penso que a minha (que é da Sony e já tem 2 anos dure 180 minutos sempre no modo de tirar fotografia)

Privilegia o Zoom óptico ao digital, as fotografias com zoom digital ficam um pouco porcaria.


Não te sei dizer se a maquina que mostraste presta, já que nc vi ng com uma, nem nc a usei.

Enviado: sábado, 14 julho 2007 16:56
por usaralho
Por esse preço é optima. Acho que não justifica escolher muito nessa gama. É tudo mais ou menos igual Eu simplesmente fujo dos prateados e vou para o preto que é mais sóbrio.

Enviado: sábado, 14 julho 2007 17:45
por Chetas
Eu acabei de encomendar esta:
CanonPowerShot SD1000 Black 7.1 MP 3X Zoom
http://snpi.dell.com/sna/images/product ... 118174.jpg

Não alinhei com esta
Sony Cyber-shot DSC-T20/B Black 8.1 MP 3X Zoom
http://snpi.dell.com/sna/images/product ... 119844.jpg
simplesmente porque apenas aceita cartões da Sony.

Concordo com o Usaralho a respeito da cor, bem que a Canon que escolhi tem um bocado de prateado. Mas como é bastante pequena dá para esconder no bolso da camisa. :D

Enviado: sábado, 14 julho 2007 18:00
por usaralho
Sim, fugir da çoni também.
Leia, essa de não valer a pena uma máquina com mais de 5.0mpx é boa, é é. Depois queres imprimir e agarras-te ao pau.
Só um exemplo se não queres gastar muito edit: e vais bem servido:
http://www.technikdirekt.de/main/en/fot ... icle.html?

Só me esqueci do pormenor que a loja tem que ser em Coimbra :S
Essa máquina que apresentas-te tem um leque muito pequeno de valores iso :S

Enviado: sábado, 14 julho 2007 18:00
por Pedro
À primeira vista, estão ambas bem fora do meu orçamento... :?

Enviado: sábado, 14 julho 2007 19:16
por Leia
usaralho Escreveu: Leia, essa de não valer a pena uma máquina com mais de 5.0mpx é boa, é é. Depois queres imprimir e agarras-te ao pau.
Nunca tive qualquer tipo de problema a imprimir fotos ou posters com qualquer fotografia que tenha tirado com 5MegaPixeis, nunca mesmo.

Enviado: sábado, 14 julho 2007 20:27
por usaralho
Leia Escreveu:
usaralho Escreveu: Leia, essa de não valer a pena uma máquina com mais de 5.0mpx é boa, é é. Depois queres imprimir e agarras-te ao pau.
Nunca tive qualquer tipo de problema a imprimir fotos ou posters com qualquer fotografia que tenha tirado com 5MegaPixeis, nunca mesmo.
Então és pouco exigente :P

Enviado: domingo, 15 julho 2007 1:05
por Leia
usaralho Escreveu:
Leia Escreveu:
usaralho Escreveu: Leia, essa de não valer a pena uma máquina com mais de 5.0mpx é boa, é é. Depois queres imprimir e agarras-te ao pau.
Nunca tive qualquer tipo de problema a imprimir fotos ou posters com qualquer fotografia que tenha tirado com 5MegaPixeis, nunca mesmo.
Então és pouco exigente :P
Não, muito pelo contrário.

Enviado: domingo, 15 julho 2007 2:27
por Big_Little
Peter.. Aconselho vivamente a compra da Canon. A minha é o modelo anterior (A430) e é optima, diferindo apenas nos megapixel (a minha tem 4MP). O video que fiz do 1º café do forum, foi com ela e ficou "decente". Tira boas fotos e ficam bem, na impressão.
Tem a vantagem de poder usar cartões SD que são muito mais baratos que outros normais. Aconselho-te a comprar um cartão SD dos mais rápidos, porque demora menos a guardar as fotos.
As pilhas duram bastante tempo, num uso normal.

Gosto especialmente das Canon pela qualidade das lentes.

Enviado: domingo, 15 julho 2007 2:44
por Leia
A minha irma tem uma Canon compacta e não foi a melhor compra (mas já foi há 3 anos)

A Canon é excelente em máquinas profissionais em compactas acho que ainda não está tanto no topo. De qualquer forma, acho que para o preço e caracteristicas que o Pedro quer, essa máquina parece bastante boa.

Enviado: domingo, 15 julho 2007 12:05
por duffy
Tens estas duas também:

http://www.worten.pt/ProductDetail.aspx ... 45|122|&c=

http://www.worten.pt/ProductDetail.aspx ... 45|122|&c=

A Fuji conheço e aconselho, a sanyo... não faço ideia, mas vi o anuncio na tv e lembrei-me. A fuji so tem a descantagem de usar cartão xd. são um pouco mais caros que os SD.

Enviado: domingo, 15 julho 2007 18:59
por Pedro
Hmmm... deparei-me há bocado com esta... não cumpre dois dos requisitos que mencionei anteriormente (tinha de encomendar e está fora do meu orçamento previsto), mas estou a ponderá-la levemente como alternativa. Tendo em conta que já traz bateria, poupava uns 30 euros a comprar pilhas e um carregador rápido. No entanto, a diferença ainda andaria por uns 60 euros... será que compensa? Ou a funcionalidade adicional seria desperdiçada em alguém com as minhas (limitadas) capacidades fotográficas? Ou a máquina não é grande coisa?

Enviado: domingo, 15 julho 2007 19:10
por Big_Little
Pessoalmente eu não compraria uma máquina com bateria por 3 razões:
1º Se ficar sem pilhas, sempre posso comprar umas em qualquer lado, para desenrascar.
2º Ter só uma bateria é um bocado limitante, pois podes ficar sem bateria quando mais precisas.
3º As baterias (no geral) sao mais caras que as pilhas recarregáveis. Quando as baterias se viciam por vezes é complicado encontrar uma bateria adequada.

Isto é apenas a minha opinião....

Enviado: domingo, 15 julho 2007 19:49
por bacfish
usaralho Escreveu:
Leia Escreveu:
usaralho Escreveu: Leia, essa de não valer a pena uma máquina com mais de 5.0mpx é boa, é é. Depois queres imprimir e agarras-te ao pau.
Nunca tive qualquer tipo de problema a imprimir fotos ou posters com qualquer fotografia que tenha tirado com 5MegaPixeis, nunca mesmo.
Então és pouco exigente :P
Penso que o facto de a fotografia ficar boa, não implica que tenha de ter um tamanho enorme, eu por exemplo com a minha maquina(pentax) é raro tirar a mais de 1, 2mpx, e as fotografias ficam optimas!
Tem sim a ver é com a qualidade da lente e não com o tamanho, tomem como exemplo um telemovel que ja pode tirar a 3mpx e não é por isso que fica com grande qualidade... :?
Agora em relação ao tópico, como já referi tenho pentax, e sem duvida que aconselho, penso que tem uma boa relação qualidade/preço.