Fotografias de Coimbra

[Lino]

Adoro o tom cinza da foto...

[daniel322]

*apagado*

[mustiness]

Thumbnails!!!!

isto é impossivel assim...

[daniel322]

impossível? por 4 fotos? que tipo de net tens?..

[Miguel_Silva]

opah, põe lá os thumbnails senão eu também estou meia hora para abrir as fotos

[rigor]

daniel322, são só 4 fotos mas cada uma delas tem 600 e tal, 700 kb de tamanho...

[daniel322]

.. vão ao blog vê-las.. quem quiser..

[duffy]

Por acaso abriu rapido aqui, e so tenho net a 1Mb.
As fotos estão giras, já dei um pulo ao blog e tem lá fotos brutais.

[Pedro]

Isto vai ser meio off-topic, mas fica a justificação pela insistência de muita gente em relação aos thumbnails.

impossível? por 4 fotos? que tipo de net tens?..

4 fotos de 600 kb, pelo que disseram... isso dá cerca de 2.5 mb. Considerando que do imageshack consegue-se em média 80 a 200 kb/s na maioria dos ISPs, temos 15 a 30 segundos para carregar a página. Multiplica isso por quem quer vir cá ver a página várias vezes para ver a resposta. Acrescenta agora mais umas 10 ou 12 fotos semelhantes que alguém vai colocar no resto do tópico (ou mesmo mais, em alguns casos). Junta a isto o facto de haver quem visite o fórum com ligações limitadas (telemóvel, por exemplo... ou mesmo dial-up). Acrescenta também quem tem tarifários com tráfego limitado (basta lembrar que o kanguru e similares têm tarifários com 1 gb de internacional - e o tráfego adicional paga-se e bem).

Estar a despejar fotos assim prejudica bastante a utilização desta secção a estes utilizadores. É certo que quem vem cá espera ver fotografias, mas não custa nada colocar uns thumbnails, para que eles apenas vejam as que lhes interessam ou até mesmo para não terem de estar à espera que carreguem todas quando querem apenas responder. Há tópicos nesta secção que eu simplesmente já desisti de ver (e tenho uma ligação de 8 mbps) porque não tenho paciência para esperar que carreguem umas 30 ou 40 imagens. E certamente não sou o único (como se pode ver pelos vários pedidos de thumbnails que costumam ser efectuados quando alguém cria um post com várias fotos grandes). Não é obrigatório colocar thumbnails, é certo... mas é uma questão de netiquette. Não custa nada e facilita a vida a todos. Off-topic terminado.

[daniel322]

4 fotos de 600 kb, pelo que disseram... isso dá cerca de 2.5 mb. Considerando que do imageshack consegue-se em média 80 a 200 kb/s na maioria dos ISPs, temos 15 a 30 segundos para carregar a página.

15 a 30 segundos para carregar 4 fotos?.. 15 a 30 segundos demorei eu para carregar o blog inteiro e a minha ligação nem é das melhores..

Multiplica isso por quem quer vir cá ver a página várias vezes para ver a resposta.

..cache..

Junta a isto o facto de haver quem visite o fórum com ligações limitadas (telemóvel, por exemplo... ou mesmo dial-up). Acrescenta também quem tem tarifários com tráfego limitado (basta lembrar que o kanguru e similares têm tarifários com 1 gb de internacional - e o tráfego adicional paga-se e bem).

quem tem esse tipo de ligações tem de ter o bom-senso de saber escolher que tópicos visitar.. (e eu sei bem o que custa pois nem sempre tenho a sorte de aceder à net com a ligação adsl actual)

É certo que quem vem cá espera ver fotografias, mas não custa nada colocar uns thumbnails, para que eles apenas vejam as que lhes interessam

aqui concordo contigo..

apenas respondi a este post não por teimosia ou por amuo, mas por me parecer que às vezes tb parece haver um pouco de má vontade ou até mesmo comodismo, pois não acredito que as pessoas que frequentam este forum apenas se limitem ao forum.. senão, videos no mail seria mentira pq demoram mt a carregar, blogs então é impossível tal a quantidade de imagens que normalmente têm..(suponho ainda que seja uma heresia pensar que alguém usa emule ou bt next) ..mas isso não é nada comigo e cada um sabe de si.. de qq forma não se preocupem que (da minha parte) não se volta a repetir..

[Pedro]

15 a 30 segundos para carregar 4 fotos?.. 15 a 30 segundos demorei eu para carregar o blog inteiro e a minha ligação nem é das melhores..

Como dizia o Guterres... é fazer as contas. É cómodo pensar que todos têm uma ligação igual à nossa, mas nem sempre é verdade.

..cache..

Nem sempre é usada e não resolve os problemas de velocidade ou tráfego limitado.

quem tem esse tipo de ligações tem de ter o bom-senso de saber escolher que tópicos visitar.. (e eu sei bem o que custa pois nem sempre tenho a sorte de aceder à net com a ligação adsl actual)

E porque é que quem tem uma ligação dessas não pode ver tópicos de fotografia? Meter thumbnails é algo facílimo de fazer, muitos sites até dão o código automático... e assim todos podem ver. Não é muito melhor assim? Porque é que alguém que quer ver apenas uma ou duas fotos tem de levar com 20 ou 30 em cima? Ou, pior ainda, porque quem é que quer ver uma resposta tem de carregar vários megas de imagem? É certo que isto é a categoria de fotografia, mas também há discussões pelo meio.

mas por me parecer que às vezes tb parece haver um pouco de má vontade ou até mesmo comodismo

Eu penso o mesmo em relação a quem não mete thumbnails (não leves isto de forma pessoal, porque há mais pessoal que de vez em quando também coloca fotos grandes). É algo que não custa nada e facilita a vida a toda a gente. Há que haver bom senso e respeito pelos outros, temos que nos lembrar que nem todos têm ligações de banda larga rápidas e com tráfego ilimitado... e ter uma ligação lenta não devia ser impeditivo de ver um tópico - especialmente (ou principalmente) quando isso pode ser evitado facilmente por quem coloca as mensagens. Isto não é uma questão de teimosia minha, basta ver a quantidade de pessoas que pedem isso... e é algo tremendamente simples, que não custa nada e facilita a vida a todos, beneficiando ainda os próprios tópicos. Quantas discussões não se perdem porque alguém se lembra de despejar vários megas de fotos, tirando a vontade a qualquer um de sequer carregar a página? Já me aconteceu várias vezes (e não sou o único, como deduzo pelas PMs que ocasionalmente recebo a pedir que os thumbnails passem a ser obrigatórios - uma medida que estou a considerar, embora preferisse que a atitude partisse de quem faz os posts, até porque é complicada de monitorizar).

[Miguel_Silva]

tipo eu se ainda tivesse o sapo a 8mb nem te tinha dito nada, mas agora com o Kanguru torna-se impossível ver assim fotos desse tamanho

[daniel322]

ja disse que não volto a repetir.. apenas acho que neste forum é o 8 ou o 80..

[rdaniel]

Viva,

*editado*

criei um topico para as fotos aereas que tinha, pode ser que haja mais quem possa adicionar outras.

[daniel322]

boa, fotos aéreas