O Ninho da Águia - Sport Lisboa e Benfica

[Lino]

Foi roubado porque a mão do Motta aconteceu nas barbas do árbitro e nem o assistente lhe disse que era falta pelo radiozinho de orelha. Tudo aconteceu mesmo ali com evidência e era cartão!

[Oka_Game]

Sinceramente não perderam porque os jogadores do barça foram fracos na finalização...
Em relação ao penalty, não há nada a dizer, só não viu quem fechou os olhos...

[pedrotuga]

Sinceramente não perderam porque os jogadores do barça foram fracos na finalização...
Em relação ao penalty, não há nada a dizer, só não viu quem fechou os olhos...

Isso é o msmo que dizer "não perderam porque jogaram melhor".
Carago.. o benfica anulou o barcelona, teve que abdicar da posicao no terreno mas conseguiu criar perigo de contra-ataque... se viram os jogos do chelsea facilmente chegam a conclusao que o barcelona deu muito mais de si contra o benfica do que contra o chelsea, tiveram que se aplicar com muito mais afinco e não se safaram.
Na verdade, não era o arbrito deixar passar tto cartao amarelo ao inicio e cometer aqueles dois erros escandalosos e o barça tinha ido na boinha. Isso sim... agora se falharam em frente a baliza é porque foram coxos. Olhem para o que se passou em campo e nao para o que queriam que tivesse acontecido. Só falam do eto em frente a baliza mas a verdade é que o benfica rematou mais do que o barca.

[Lino]

O Simão teve lá uma lance que era quase-golo!

[Lino]

Epá 2-0 foi um resultado infelizmente merecido. O Benfica podia ter jogado mais e teve azar na finalização e passes... aquele quase-golo.

[pedrotuga]

O barcelona pode ter atacado mais e o benfica ter lá ido muito pouquinho, agora a verdade é que, não era o arbrito e o benfica tinha conseguido empatar.

o arbrito foi muito caseiro, qq jogador do barcelona que perdessa a bola estava logo a apitar, e desculpou muita porrada por parte por exemplo do iniesta. Há dois foras de jogo do micoli que nao me parecem, mas tambem nao mostraram repeticao por isso nao vou dizer que foram ou que nao foram.

Mas para mim os lances mais impressionantes foram um em que o eto empurra o defesa do benfica com as duas maos e depois falha a baliza em frente ao guarda-redes - devia ter sido expulso - e a suposta falta do luisao sobre o roaldinho... o ronaldinho fez-se claramente a falta atirando-se para cima do luisao, o arbrito estava a 3 metros e assinalou prontamente a "falta".

No primeiro jogo foi o que se viu, podem dizer que o benfica foi defender e que o barca falhou em frente à baliza e pardais ao cesto, a verdade é uma: fossem os arbritos justos, ou pelo menos imparciais e quem tinha passado era o benfica.

Espero que o barca nao passe à final, pois é uma equipa com uma atitude baixa.

[NiGhT]

Quem não marca, arrisca-se a sofrer. O Barça foi um justo vencedor, não acham que é altura de se deixarem de desculpar com o árbtiro?

[{mineirinha}]

Quem não marca, arrisca-se a sofrer. O Barça foi um justo vencedor, não acham que é altura de se deixarem de desculpar com o árbtiro?

nunca percebi pq isso acontece....

[pedrotuga]

Quem não marca, arrisca-se a sofrer. O Barça foi um justo vencedor, não acham que é altura de se deixarem de desculpar com o árbtiro?

"O barça foi um justo vencedor" é uma afirmação que nao tem nenhum valor.

a verdade é uma e está dita.

Os dois arbritos ajudaram sempre o barça, e nao eram eles o barça tinha ficado para trás

Se o barça fosse um vencedor justo que ganhase a eliminatória de forma justa... porque é que não o fez? talvez porque nao conseguiu... onde é que anda a justiça? parece que só quando dá jeito é que dá um arzinho

[pedrotuga]

dass... impressionante... o maritimo vai lá duas vezes e marca... fonix...

até aquela bola no fim em cima da linha de golo o guarda redes tirou...
claro que o benfica nunca podia ser campeao.

Empate, um ponto, pelo menos não estou fulo da vida com a roubalheira do costume, boa arbritagem... desta vez não era mesmo preciso, o porto já tem o campeonato controlado e tal...

[Realeza]

Segundo vem no jornal "O JOGO", o Benfica pretende 5 reforços 1 defesa esquerdo, 2 medios-alas, 1 para o meio-campo e 1 ponta-de-lança, e só vejo três jogadores 2 impossiveis de vir que são: Miguelito, Freddy Adu, Eddi Johnson (estes dois ultimos vao estar em destaque no Mundial na Alemanha) já os vi jogar ou melhor a selecção da EUA tem lá 5 jogadores que me agradem, mas duvido que os grandes em Portugal tenho €€€ suficiente para compra-los.

Espero nomes possiveis que venham revelar alguma possibilidade de pensar que possa ser possivel reforço do SLB.

[Pedro]

Fernando Santos é o novo técnico

Fernando Santos é o novo técnico do Benfica. Depois de ter orientado FC Porto e Sporting, aquele que é o substituto de Koeman esteve nas duas últimas épocas ao serviço do AEK, clube ao qual se desvinculou recentemente.

O anúncio surgiu ao início da noite deste sábado, numa conferência de imprensa, na qual Fernando Santos esteve ladeado pelo presidente Luís Filipe Vieira e pelo «homem forte» do futebol dos encarnados José Veiga.

«Curiosamente chegou ontem do estrangeiro, mas já alguns dias que era o treinador do Benfica, mais precisamente desde quarta-feira. Será Fernando Santos o homem que conduzirá o clube às vitórias nas próximas duas épocas», afirmou o presidente dos «encarnados».

Fonte: A Bola

Falando como adepto de uma equipa que já foi treinada pelo Fernando Santos... os meus pêsames (se bem que, como a outra alternativa discutida era o Carlos Queirós, não sei se este terá sido um mal menor).

[banjix]

O Benfica, antes do início da época, vai ter uns 30 treinadores. Este ainda só é o segundo, portanto ainda não há-de ser este o treinador definitivo.

[Pedro]

Não, este é o definitivo. Foi anunciado pelo presidente do Benfica, em conferência de imprensa.

[banjix]

Bem, nesse caso, como já ouvi alguém dizer: Foi a melhor contratação que o Porto e o Sporting fizeram...