Desculpem, mas é o que se me oferece dizer...
No Smoke zone
Pois, como se pode ver na notícia daqui a uns dias também já se pode fumar nos centros comerciais e por aí fora.DaniFR Escreveu:De excepçao em excepçao acabamos por voltar ao que era dantes.
Primeiro os casinos, agora as discotecas, o que será que vem a seguir? Os centros comerciais, os cafes?
A lei deveria ser igual para todos. Valia mais terem posto logo proibiçao total.
No entanto, salienta o DN, o número 5 engloba não só as discotecas, como os órgãos de soberania, centros comerciais, feiras, aeroportos, estações ferroviárias, locais de trabalho, estabelecimentos de ensino (desde que tenham alunos com mais de 18 anos), lares e salas de espectáculo - que podem agora exigir tratamento igual.
-
{mineirinha}
- Lendário
- Mensagens: 2443
- Registado: segunda-feira, 03 janeiro 2005 20:33
- Localização: Far,Far away
-
DaniFR
- Lendário
- Mensagens: 1427
- Registado: segunda-feira, 01 outubro 2007 21:41
- Localização: Antanhol, Coimbra
Ainda bem que nao vai haver excepçoes!!!DGS nega às discotecas estatuto igual ao dos casinos
A Direcção-Geral de Saúde (DGS) recusou esta sexta-feira à Associação de Discotecas conferir aos espaços de diversão nocturna o mesmo estatuto de que os casinos beneficiam, relativamente à nova legislação sobre o tabaco. Este tipo de espaços está autorizado a ter mais de 40% da sua área reservada a fumadores, por serem considerados espaços de restauração.
In Correio da Manha
-
JulesS
- Lendário
- Mensagens: 1217
- Registado: terça-feira, 04 janeiro 2005 22:46
- Localização: Cantanhede
não percebo pq anda esta polemica toda...
Quem estuda Direito que me explique isto:
qual o objectivo do periodo entre o momento em que a lei é publicada e que entra em vigor?
Eu se fosse dono de um estabelecimento ou estivesse a frente duma entidade qualquer, nesse periodo informava-me da lei, tirava duvidas e reclamava, agora desde que entra em vigor, entrou pronto acabou...
Nós temos a mania que somos sempre xico-espertos e damos a volta em tudo...
O Direito português é inspiração para muitos outros países dada a complexidade da nossa legislação com tantos se's e mas, e alineas e excepçoes....
Quem estuda Direito que me explique isto:
qual o objectivo do periodo entre o momento em que a lei é publicada e que entra em vigor?
Eu se fosse dono de um estabelecimento ou estivesse a frente duma entidade qualquer, nesse periodo informava-me da lei, tirava duvidas e reclamava, agora desde que entra em vigor, entrou pronto acabou...
Nós temos a mania que somos sempre xico-espertos e damos a volta em tudo...
O Direito português é inspiração para muitos outros países dada a complexidade da nossa legislação com tantos se's e mas, e alineas e excepçoes....
Epa esses senhores que se decidam, primeiro dizem sim, depois dizem não...DaniFR Escreveu:Ainda bem que nao vai haver excepçoes!!!DGS nega às discotecas estatuto igual ao dos casinos
A Direcção-Geral de Saúde (DGS) recusou esta sexta-feira à Associação de Discotecas conferir aos espaços de diversão nocturna o mesmo estatuto de que os casinos beneficiam, relativamente à nova legislação sobre o tabaco. Este tipo de espaços está autorizado a ter mais de 40% da sua área reservada a fumadores, por serem considerados espaços de restauração.
In Correio da Manha
Alguem viu o programa Prós e Contras na RTP1 ontem? Bem posso dizer que por vezes me irrita que ponham pessoas na bancada que deixam a educação em casa. Interrompem os outros quando os outros estão a falar... É triste e um debate que poderia ter sido mais produtivo no tempo de duração do programa não o é por causa destas várias situações.
De qualquer forma nem era isto que eu queria comentar. O que eu queria comentar mesmo era o que foi dito por um senhor que é de um instituto de investigação médica avançada ou um nome qualquer semelhante que teve um discurso excelente, na minha opinião, e que disse coisas como:
- Se uma mãe fumar 20 cigarros durante um dia ao pé do seu bebé, se se analisar a urina do bebé no fim do dia, aparecem substâncias em quantidade equivalente à que teria se tivesse fumado 1 a 2 cigarros.
- Se se fumar um cigarro por dia, só esse cigarro aumenta imensamente o risco de se ter problemas pulmonares, cadiovasculares, etc.
- Os trabalhadores dos locais onde é permitido fumar, ao fazerem análises a esses trabalhadores, os que são não fumadores tinham substancias no sangue correspondentes a terem fumado 7 cigarros. E são não fumadores!
Perante isto, parece-me a mim que os fumadores que "não ligam" a estas coisas e têm um comportamento semelhante ao mito das avestruzes meterem a cabeça debaixo da areia a fingir que nada aconteceu. Ou então estão-se mesmo nas tintas para os outros.
Por outro lado, acho incrível como é que hoje em dia as pessoas ainda começam a fumar... é ridículo! É uma coisa que não me entra na cabeça... Com a quantidade de informação que há por aí realmente não compreendo...
De qualquer forma nem era isto que eu queria comentar. O que eu queria comentar mesmo era o que foi dito por um senhor que é de um instituto de investigação médica avançada ou um nome qualquer semelhante que teve um discurso excelente, na minha opinião, e que disse coisas como:
- Se uma mãe fumar 20 cigarros durante um dia ao pé do seu bebé, se se analisar a urina do bebé no fim do dia, aparecem substâncias em quantidade equivalente à que teria se tivesse fumado 1 a 2 cigarros.
- Se se fumar um cigarro por dia, só esse cigarro aumenta imensamente o risco de se ter problemas pulmonares, cadiovasculares, etc.
- Os trabalhadores dos locais onde é permitido fumar, ao fazerem análises a esses trabalhadores, os que são não fumadores tinham substancias no sangue correspondentes a terem fumado 7 cigarros. E são não fumadores!
Perante isto, parece-me a mim que os fumadores que "não ligam" a estas coisas e têm um comportamento semelhante ao mito das avestruzes meterem a cabeça debaixo da areia a fingir que nada aconteceu. Ou então estão-se mesmo nas tintas para os outros.
Por outro lado, acho incrível como é que hoje em dia as pessoas ainda começam a fumar... é ridículo! É uma coisa que não me entra na cabeça... Com a quantidade de informação que há por aí realmente não compreendo...
Vamos Mover-nos pela Esclerose Múltipla!
De lamentar foi também algumas coisas ditas pela convidada que estava ao lado de José Sá Fernandes. Por (muitas) vezes, alguns fumadores, principalmente aqueles que não se conformam, recorrem a argumentos completamente ridículos. Ela foi um bom exemplo disso: por exemplo, quando Francisco George (que na minha opinião teve uma participação bastante positiva, com argumentos e frases muito bons) se referiu ao perigo das lareiras (em particular as lareiras das casas mais antigas, como as dos nossos avós, cuja finalidade não era só aquecer a casa), devido à emissão de monóxido de carbono, no sentido de chamar a atenção para os efeitos nocivos do fumo, vem ela logo dizer que essa afirmação era ridícula, quando toda a gente já ouviu falar de casos de famílias inteiras que morreram devido à inalação de monóxido de carbono emitido por essas lareiras!!! Desconsiderou completamente que fumar faz mal, afirmando que a mãe dela já tem 98 anos e sempre viveu numa casa onde se fuma, desvalorizando completamente os resultados de estudos científicos que provam que o fumo do tabaco faz mal!
Achei também completamente despropositada a atitude do presidente de bares do norte (ou lá o que era), cujas intervenções eram completamente inflamadas e de uma violência (verbal) tal que me fez lembrar o que se passou com as noites do Porto! Não era necessário um comportamento e uma posição assim.
Achei também completamente despropositada a atitude do presidente de bares do norte (ou lá o que era), cujas intervenções eram completamente inflamadas e de uma violência (verbal) tal que me fez lembrar o que se passou com as noites do Porto! Não era necessário um comportamento e uma posição assim.
Juízo eu tenho, o problema é utilizá-lo poucas vezes.
-
DaniFR
- Lendário
- Mensagens: 1427
- Registado: segunda-feira, 01 outubro 2007 21:41
- Localização: Antanhol, Coimbra
O José Sá Fernandes fez umas perguntas que nao faziam sentido nenhum. Perguntou ao Francisco Geoge (director geral de saude) como é que ele ia medir se o fumo passava para as area contiguas, e como é que se media o excesso de particulas no ar. O sr Francisco estava a tentar responder á pergunta que o outro fez e ele nunca o deixava falar. Mas quando o director geral de saude lhe perguntou se ele sabia quais eram as fontes do monoxido de carbano, ele nao soube responder, apanhou uma granda barraca e apartir dai esteve sempre calado. 