bora desviar a orbita da terra!
bora desviar a orbita da terra!
Última edição por usaralho em segunda-feira, 14 março 2005 0:27, editado 1 vez no total.
Gostas de bicicletas antigas? Então experimenta o Amigos das Pasteleiras
Mas que era giro as pessoas saltarem todas ao memo tempo, lá isso era! No meio dum exame ir pa cima da secretária saltar 
Gostas de bicicletas antigas? Então experimenta o Amigos das Pasteleiras
Vou usar uma daquelas expressoes tipo IRC que aprendi há pouco tempo:peace^^ Escreveu:O Newton já teve algumas ideias erradas. esta tlv fosse uma delas.
ROTFL
Epá essa foi a melhor que ouvi.... Ehehehehehe... Epa toda a gente cometeu erros mas as leis de nweton!!! loooooooooooooooooooooooooooollll
Epá... looooooooooooooooooolhihiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!
Ainda descobres que dois mais dois sao 5 e que o gajo que disse que dois mais dois sao 4 enganou-se a contar.
Já agora aproveito...
Os mitos urbanos que têm referencia à ciencia precisam urgentemente de ser desmistificados. Montes de pessoal fala por aí à boca cheia coisas do tipo: "É fisicamente impossivel uma abelha voar" ou "Em israel já conseguiram chegar ao teletransporte"...
Pessoal, nao digam calinadas destas, fica mal. Se querem falar de ciencia entao facam-no da forma RAZOAVEL e natural, falem do que sabem, do que aprenderam na escola. Se nao se sentirem suficientemente conhecedores estudem, leiam livros de divulgacao cientifica, resolvam problemas, etc etc...
Só por curiosidade, o autor do maior best seller quepor aí anda de ciencia, NAO TEM formacao academica em àreas cientificas. O livro chama-se "breve historia de quase tudo".
Pa é assim.. não sei com que conhecimento dizes isso, mas se quiseres explico-te resumidamente como é k isso foi. Mas isso tem que ser pessoalmente poisisso dava muuuuuuuuuuuuuuito pano para mangas. Nao ia agora de todo escrever aqui tudo o k há a dizer sobre os pricipia de newton ou sobre todas as publicacoes einstein.
Nao preciso muito k me dêm dicas dessas pois sou apaixonado por ciencia e actualmente já só leio livros de divulgacao cientifica. Leiam tb e podemos todos falar sobre isso. Agora n me arremecem bombas dessas do tipo: "o newton estava errado(ponto final)" ou "a teoria xpto tem falhas basicas(ponto)".
A ciencia faz-se continuamente por milhoes de cientistas que em ultima analise desenvolvem um trabalho com finalidade comum... nao pensem k é agora que isso vai mudar
Nao preciso muito k me dêm dicas dessas pois sou apaixonado por ciencia e actualmente já só leio livros de divulgacao cientifica. Leiam tb e podemos todos falar sobre isso. Agora n me arremecem bombas dessas do tipo: "o newton estava errado(ponto final)" ou "a teoria xpto tem falhas basicas(ponto)".
A ciencia faz-se continuamente por milhoes de cientistas que em ultima analise desenvolvem um trabalho com finalidade comum... nao pensem k é agora que isso vai mudar
bem, assim entramos numa questao filosófica.
O que é que é certo? Pode afirmar-se que alguma coisa é certa?
Bem, a ciencia mais "certa" de todas é a matemática, na verdade a propria palavra matematica significa "ser certo". A matemática tem esta particularidade devido à forma como se pratica, ou seja. A matemática acenta em teoremas e demosntracoes. A partir do momento em que algo seja demonstrado é matematico. Depois ha os axiomas que sao tipo verdades absolutas, coisas que nao se consegem demonstrar. porque é que dois pontos definem uma recta, porque é k por um ponto passam infinitas rectas e planos? porque é k entre dois numeros reais tenho sempre tantos numeros reais qtos de facto existem?
Quanto a mim isto é um tema que só pode ser resolvido com bom senso. A ciencia é composta por tudo o que é aceite no momento, e se alguem puser algo em causa entao deve fundamentar a sua opiniao. Se de faco o fizer, entao vamos lá emendar o k tinhamos antes, a parir de agora a teoria aceite é esta!
Isto soa bem e parece facil, mas é bastante complexo. Ora bem como é k eu provo qq coisa? Fundamento. E os raciocinios que eu uso para fundamentar? estao "certos", vou duvidar deles, vou dizer que estao errados e fundamentar a minha argumentacao...
Facilmente se percebe k nao chegarei a lado nenhum. O segredo está, como é obvio, no bom senso. Tenho uqe me apoiar em raciocinios que tenham uma consistencia maior do que aqueles que estou a estudar.
Muitas vezes há professores que fazem perguntas nos exames do tipo: prove que....
Depois os desgraados dos alunos, porque já sabem o k o prof quer, lá respondem o k é suposto responder. Mas acho completamente ridiculo qdo os profs nos pedem para provar coisas recorrendo a conceitos mais avancados que o k se está a provar... enfim... isso já tem mais a haver com pedagogia do que qq outra coisa..
com tuo isto esqueci-me da conclusao que queria tirar... lá ficará para outro post...
Se alguem chegou até aqui (grande seca, eheheh)... a culpa de tudo isto nao foi minha, eu avisei que tenho esta pancada por ciencia.
O que é que é certo? Pode afirmar-se que alguma coisa é certa?
Bem, a ciencia mais "certa" de todas é a matemática, na verdade a propria palavra matematica significa "ser certo". A matemática tem esta particularidade devido à forma como se pratica, ou seja. A matemática acenta em teoremas e demosntracoes. A partir do momento em que algo seja demonstrado é matematico. Depois ha os axiomas que sao tipo verdades absolutas, coisas que nao se consegem demonstrar. porque é que dois pontos definem uma recta, porque é k por um ponto passam infinitas rectas e planos? porque é k entre dois numeros reais tenho sempre tantos numeros reais qtos de facto existem?
Quanto a mim isto é um tema que só pode ser resolvido com bom senso. A ciencia é composta por tudo o que é aceite no momento, e se alguem puser algo em causa entao deve fundamentar a sua opiniao. Se de faco o fizer, entao vamos lá emendar o k tinhamos antes, a parir de agora a teoria aceite é esta!
Isto soa bem e parece facil, mas é bastante complexo. Ora bem como é k eu provo qq coisa? Fundamento. E os raciocinios que eu uso para fundamentar? estao "certos", vou duvidar deles, vou dizer que estao errados e fundamentar a minha argumentacao...
Facilmente se percebe k nao chegarei a lado nenhum. O segredo está, como é obvio, no bom senso. Tenho uqe me apoiar em raciocinios que tenham uma consistencia maior do que aqueles que estou a estudar.
Muitas vezes há professores que fazem perguntas nos exames do tipo: prove que....
Depois os desgraados dos alunos, porque já sabem o k o prof quer, lá respondem o k é suposto responder. Mas acho completamente ridiculo qdo os profs nos pedem para provar coisas recorrendo a conceitos mais avancados que o k se está a provar... enfim... isso já tem mais a haver com pedagogia do que qq outra coisa..
com tuo isto esqueci-me da conclusao que queria tirar... lá ficará para outro post...
Se alguem chegou até aqui (grande seca, eheheh)... a culpa de tudo isto nao foi minha, eu avisei que tenho esta pancada por ciencia.
Última edição por pedrotuga em quarta-feira, 16 março 2005 15:10, editado 1 vez no total.
-
peace^^
- Veterano
- Mensagens: 660
- Registado: sexta-feira, 12 novembro 2004 0:23
- Localização: Vale de Cambra/Coimbra
Eu li tudo até ao fim e acho que me convenceste 
Mas continuo a achar que poucas são as coisas que devemos ter como absolutas. Mas isto já entra em campos filosóficos e não têm nada a ver com a Ciência que tão alto apregoamos.
Dou por encerrada a "discussão"
E obrigado por me teres explicitado de uma forma tão eloquente
Mas continuo a achar que poucas são as coisas que devemos ter como absolutas. Mas isto já entra em campos filosóficos e não têm nada a ver com a Ciência que tão alto apregoamos.
Dou por encerrada a "discussão"
E obrigado por me teres explicitado de uma forma tão eloquente
"My body lie, but still I roam..."