Página 2 de 4

Enviado: quinta-feira, 17 março 2005 21:53
por peace^^
Em relação a quem já leu os livros fica muito aquém das expectativas mas, para quem gosta do género é muito bom.

Mas na categoria de pior(es) filme(s) considero os filmes do Harry Potter...tão maus...

Enviado: sexta-feira, 18 março 2005 2:00
por ShichiAkaAkuma
Mas é a história que tá nos livros... :roll:

Enviado: sexta-feira, 18 março 2005 13:23
por jane_marple
ShichiAkaAkuma Escreveu:Mas é a história que tá nos livros... :roll:
Se calhar, o problema está mesmo nos livros. :whistle:

Enviado: sexta-feira, 18 março 2005 13:53
por Gold
ShichiAkaAkuma Escreveu:Mas é a história que tá nos livros... :roll:
Ou não...
jane_marple Escreveu: Se calhar, o problema está mesmo nos livros. :whistle:
Ou não...

Enviado: sexta-feira, 18 março 2005 17:24
por usaralho
Lembreime duma sequela que não gosto, pode haver quem goste, que é "O Corvo - Pena Capital"

Enviado: sexta-feira, 18 março 2005 23:39
por Gold
E por falar nisso, até a primeira sequela, The Crow: City of Angels, é uma grande desilusão. O primeiro filme é muito bom, não merecia tais sequelas.

Enviado: sábado, 19 março 2005 18:35
por usaralho
Por acaso o segundo nem acho muito mau, come-se. Já agora alguem tem o filme (primeiro) com dts em ingles q possa emprestar para ver se vale a pena.. só tenho dts em francês.

Enviado: domingo, 20 março 2005 21:02
por David
acho que a questão de o filme ser bem adaptado de uma obra literaria, como é o caso do Sr dos Aneis é um tanto ou qto redundante, isto é, qdo se vai ver um filme n somos obrigados a ter lido o livro, podemos olhar o filme, e acho que é o correcto, como uma obra nova.

E dentro dessa perspectiva os filmes ficam um pouco a desejar se comparados com outros que não tinham um base de argumento tão popular como a do Sr dos Aneis.

Enviado: domingo, 20 março 2005 22:57
por ShichiAkaAkuma
David Escreveu:acho que a questão de o filme ser bem adaptado de uma obra literaria, como é o caso do Sr dos Aneis é um tanto ou qto redundante, isto é, qdo se vai ver um filme n somos obrigados a ter lido o livro, podemos olhar o filme, e acho que é o correcto, como uma obra nova.

E dentro dessa perspectiva os filmes ficam um pouco a desejar se comparados com outros que não tinham um base de argumento tão popular como a do Sr dos Aneis.
Sim, mas não foram bem eles que decidiram que Minas Tirith ia ser cercada, que o Aragorn convocou o Exército dos Mortos, que fizeram uma manobra de distracção na Porta Negra, que o Frodo ia subir as escadas até Cirith Ungol, que o Gollum ia destruir o Anel, mais isto e mais aquilo... No fundo foi isso que foi apreciado por quem viu os filmes: a história. E essa é dos livros. Aliás, podiam ter gasto mais uns 30 minutos de filme com a destruição do Shire, mas tiveram o bom senso de eliminar isso. O resto não dá para fazer, a não ser que fizessem uma história completamente diferente da dos livros.

Enviado: domingo, 20 março 2005 23:26
por peace^^
Esqueces-te de Tom Bombadil, do facto de que os Elfos não ajudam a defender o Elm's Deep...entre tantos outros "pormenores" que desviam totalmente o sentido do livro.
Além de que, para mim, os capítulos finais de destruição do Shire dão aos Hobbits (talvez) menos influentes na história (Merry&Pippin) um protagonismo que não atingiram anteriormente...

Enviado: domingo, 20 março 2005 23:31
por ShichiAkaAkuma
Terem eliminado um idiota como o Tom Bombadil foi um favor que fizeram a milhões de pessoas. :lol:

Aliás, se fizerem o filme d' O Hobbit, espero muito sinceramente que não metam o Beorn.

Quanto a isso dos elfos em Helm's Deep concordo: não havia necessidade. Porém, tiveram o bom senso de ouvir o que os fãs diziam e queriam na internet - ao contrário de muita gente que faz adaptações de livros com o mesmo tipo de sucesso -, tendo mesmo retirado a Arwen da Batalha de Hornburg :roll: Mas pronto, não seria por esse pormenor que uma pessoa não ia gostar do filme; principalmente aqueles que nunca leram os livros.

Enviado: quarta-feira, 23 março 2005 23:17
por David
the son of the mask.........kerem pior?

http://matine2.blogspot.com/2005/03/son-of-mask.html


abraço ppl!

Enviado: quinta-feira, 24 março 2005 20:31
por peace^^
Bem, se mantiver o estilo hilariante do Jim Carrey não pode ser assim tão horrífico...

Enviado: quinta-feira, 24 março 2005 22:22
por Gold
Tenham medo, tenham muito medo.
Há rumores sobre quererem realizar a pior sequela de sempre.

Podem ver aqui alguns pormenores.

E para quem quer só saber o filme que vai ter tamanha sequela, trata-se d'Os Suspeitos do Costume.

Enviado: sexta-feira, 25 março 2005 1:25
por peace^^
Não me recordo...ora resume aí...